Milli Vanilli på OS-invigningen

Hörde just på nyheterna att den lilla (typ 6-7 år) flickan som iklädd en röd klänning sjöng som en liten ängel på os-invigningen härom dagen faktiskt inte sjöng alls - det var det en annan liten flicka som gjorde. Hon ansågs dock vara för ful/inte tillräckligt söt för att få uppträda; man tyckte inte att hon skulle representera nationen på ett riktigt sätt. Fy fan säger jag bara! Det är ungefär det svinigaste jag har hört i år - och de ansvariga verkar inte ens skämmas. Kulturrelativism i all ära, men detta är rent åt helvete.

Dagens feminist?

På väg till landet härom dagen lyssnade jag på musik, bl a Snoop Dogg & Robyn-samarbetet "sexual eruption". I texten visar Snoop upp en lite mer kvinnovänlig sida än normalt (inte för att det säger så mycket, men ändå) han poängterar vikten av att vara en gentleman och se till att tjejen "gets hers" innan han själv avslutar. Jag undrar om han själv tycker sig göra ett statement för kvinnors rätt till sexualitet etc, typ "hell yeah, a bitch got rights", eller om det ligger något annat bakom? Skulle vara lite kul att veta...

O jogo bonito 2

 I ett tidigare inlägg (O jogo bonito, juni) tyckte jag att det var så kul att manliga fotbollskommentatorer påpekade att Nuno Gomes i det portugisiska landslaget hade rådjursögon och var bildskön. I dag tittade jag på OS-matchen Sverige - Kina. Inte en enda utseendekommentar från de båda manliga kommentatorerna! Själv tänkte jag på saker som; "oj vad det är  många i det svenska landslaget som har precis likadan frisyr; blont hår i hästsvans!" och "hoppsan, den kinesiskan ser exakt ut som en monchichi med sitt uppstående hår." 

Nu är det ju inte så att jag önskar att det ska utseendekommenteras och jag hade säkert blivit skitirriterad om kommentatorerna sagt något ( de mansgrisarna! ) men jag tycker det var intressant att de inte sa något när det fanns så mycket att säga och jag undrar om en kvinnlig kommentator skulle ha sagt något? Eller om det särskilt tabu att kommentera fotbollstjejer? Eller är det bara OK för män att utseendekommentera män? 

Den sista manliga bastionen?

Det finns tydligen en OS-gren som inte är öppen för kvinnor; boxning. Och de är bra säger "svenska medaljhoppet" Naim Terbunja till Aftonbladet. För om tjejerna får vara med så kan det bli synd om killarna. Det skulle förstöra boxningen, menar Terbunja. (Buhu) Enligt Aftonbladet är det få manliga boxare som aktivt stödjer damboxning i OS. Inte backar de upp människor som håller på med samma sport som de själva. Nej då. Tjejerna ses som ett hot. Tjejerna smittar med sin lågstatus. 

Terbunja skulle aldrig se damboxning på TV "och då är jag ändå intresserad av boxning!" Men dubbla världsmästaren Anna Laurell skulle han ändå titta på eftersom han "tycker om henne som person."

När fotbolls-EM gick av stapeln var en del män och killar rädda att smittas av lågstatusen via kvinnliga sportkommentatorer. Då skickades det hatbrev och hotbrev till redaktionerna. Fotboll och boxning = no no. Friidrott? Det går bra, tjejer. Välkomna i den härliga idrottsgemenskapen. 

11 bergsklättrare vs 100-tals hinduer

Idag har 123 hinduer klämts till döds vid utövandet av en religiös högtid, de flesta av dem barn. Ungefär så rapporterar Dagens Eko kvart i fem idag söndag. Lite senare ägnas 11 bergsklättrares död betydligt mer uppmärksamhet.

När jag själv går till dagstidningarna på nätet är det dödsfallen på K2 som både intresserar mig och drabbar mig. Idiotin i att samla på bragder, européer som tror att de är odödliga och mer eller mindre kan konsumera äventyr. Men också Fredrik Strängs mentala styrka, hans lugn, hans sätt att sätta sin egen säkerhet och sina ambitioner åt sidan för att bistå de drabbade. Hans förmåga att låta bli att vara sentimental: släppa taget om den döda som han bar på för att prioritera att rädda de som fortfarande var vid liv. Han har blivit ett helt annat slags hjälte än den han hade blivit om han lyckats nå den enormt svårnådda toppen.

Hur kommer det sig att jag och de medier jag har konsulterat (gäller svenska – NYT hade inget om vare sig det ena eller det andra på sitt ”löp”, Le Monde hade den indiska katastrofen högst och störst) värderar 11 bergsklättrare högre än 123 (en siffra som beräknas stiga) hinduer? Självklart har det etniska förtecken – även om åtminstone en av de omkomna förmodligen är infödd, beskrivs som ”anställd höghöjdsbärare”, så är förmodligen de flesta klättrarna européer eller euroamerikaner.

Kan det vara så att de personifierar – på ett ganska konstruerat sätt visserligen – själva essensen i det europeiska idealet: utforskaren, eller som man säger på engelska och så mycket mer träffande: the explorer – själva sinnebilden för dessa uthålliga och förnuftiga män som har gjort världen till vad den är? De modiga och kraftfulla som inte väjer för något, vars blick är riktad högt.

Medan indierna, hinduerna, mycket typiskt representerar just motsatsen: tradition, nedsänkthet i kultur och vanföreställningar. Massan vs individen, igen.